Megtörtént a Deák F. u. 14. sz. alatti szociális bérlakások műszaki átadása. Az ünnepélyes átadásra február 7-én került sor.

Drága mozizás. Január 28-án a mozi épülete mellől lopott el ismeretlen tettes 18.10 és 20.40 óra közötti időben egy Mountain Bike kerékpárt, amíg tulajdonosa egy filmet nézett meg a moziban. A lopással 18.500,- Ft kárt okozott az elkövető.

Biliárd. Január 30-án 07.45 órakor a Kossuth úton egy diósdi férfi egy kapubejáratból kívánt balra nagy ívben kikanyarodni a Széll Kálmán tér irányába. A balra kanyarodást megkezdte és eközben összeütközött az
úton a Széll Kálmán tér irányából a Kertvárosi út irányába közlekedő helyi lakos által vezetett személygépkocsival. Személyi sérülés nem történt, az anyagi kár 400.000,- Ft.

A Vas Megyei Rendőr-főkapitányság közleménye

A Blikk című napilap a 2001. december 27 -i számában, "Elfogták a körmendi gyilkosság tettesét?" címmel megjelent cikkében több valótlan tényállítást közölt a három és fél éve H. Zsófika sérelmére elkövetett
emberöléssel összefüggésben.
Ugyanezen a napon a szerkesztőségtől helyreigazítást kértünk, amit a törvényben megállapított határidőig nem teljesítettek.
Ezt követően a Pesti Központi Kerületi Bíróságon keresettel éltünk, melyben kértük, hogy a napilapot kötelezzék helyreigazító közlemény megjelentetésére.
A bíróság 2002. január 28 -án megtartott I. fokú tárgyalásán keresetünknek helyt adva az újságot nem jogerős ítélettel sajtóhelyreigazító közlemény megtételére kötelezte.

Január 25-én, pénteken reggel 8 óra előtt néhány perccel anyagi káros baleset történt a Rózsa F. utcában. Egy osztrák állampolgár által vezetett személyautó egy jobbra ívelő kanyarban megcsúszott, a szemközti oldalon álló beton villanyoszlopnak, majd egy családi ház kerítésének ütközött. A sofőr sérülések nélkül megúszta a balesetet, a BMW azonban totálkáros lett, a villanyoszlop egyik lába kidőlt és a kerítésben is jelentős kár keletkezett. Az anyagi kár több millió forintra tehető.

első fordulóját 2002. április 7. napjára

második fordulóját 2002. április 21. napjára

2002. február 4. és 8. között minden választójogosult értesítést kap arról, hogy a választók névjegyzékébe felvették. Az értesítő tartalmazza a szavazás pontos helyére és idejére vonatkozó információkat is. Aki nem kapja meg az értesítőt, a polgármesteri hivatalban február 6-13. között kifüggesztett névjegyzéken ellenőrizheti választójogosultságát. A névjegyzék módosítását a jegyzőtől lehet kérni, ugyancsak február 6. és 13. között.

A választáson jelöltet állítani az értesítővel együtt megkapott hivatalos ajánlószelvénnyel 2002. március 15-ig lehet a kitöltött ajánlószelvénynek a jelölt, illetőleg a jelölő szervezet képviselője részére történő átadásával. Az ajánlószelvényre a választópolgár rávezeti családi és utónevét, lakcímét, személyi azonosítóját (személyi szám), a jelöltnek ajánlott személy családi és utónevét, a párt(ok) nevét vagy azt, hogy “független jelölt”. Az ajánlószelvényt az ajánló választópolgárnak saját kezűleg alá kell írnia. Az ajánlás nem vonható vissza. Az ajánlásért előnyt kérni, illetőleg előnyt vagy annak ígéretét elfogadni tilos.

A Szentgotthárdi Választópolgárok Asztaltársasága (SZEVASZ) következő nyilvános fórumát február 11-én, hétfőn 18 órától tartja a Kolostor étteremben. A fórum az oktatásügy városi helyzetével foglalkozik, meghívott vendégek: Bauer Károly polgármester és Kollár Csaba alpolgármester. A SZEVASZ minden érdeklődőt szeretettel vár a Beszéljük meg! sorozat rendezvényére.

A kétéves országos költségvetésről szóló törvény melléklete szerint városunk önkormányzatát az okmányirodai négy munkaállomás után 10 millió 552 ezer forint normatív támogatás illetné meg. A Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatala 2002. januári tájékoztatása szerint e normatív támogatásra tekintettel az önkormányzat birtokába ad egyes eszközöket, bútorokat, amelyek működtetése és karbantartási költsége az önkormányzatot terheli kb. 700 ezer forint értékben.

A normatív támogatást azonban az adóerő-képesség miatti központi elvonások miatt nem kapja meg az önkormányzat, így az okmányiroda működtetése teljes mértékben önkormányzati forrásból történik.

Ünnepi pillanatokkal kezdődött a testületi ülés január 31-án. Bauer Károly polgármester a város elismerését adta át Varga Szilárdnak, aki az OKTV-n szerzett első helyezése után Magyarország, Vas megye, és Szentgotthárd képviseletében ezüst érmet szerzett a nemzetközi kémiai olimpián, Bombay-ban.

A rövid ünnepség után bemutatkozott a képviselőknek városunk rendőrőrsének új parancsnoka. Végvári János rendőr őrnagy megtiszteltetésnek, egyúttal hatalmas kihívásnak nevezte új megbízatását. Hangsúlyozta, hogy az őrs létszáma feltűnően hiányos, egyik legfontosabb feladata a létszám stabilizálása lesz. Ehhez kérte az önkormányzat segítségét, ugyanis a bővítés legnagyobb akadálya, hogy az új kollégák számára nem tudnak lakást biztosítani, egyúttal ígéretet tett arra, hogy a város közbiztonsága lényegesen javulni fog.

Tóth Károly a rendőrőrs épületének állaga és a technikai feltételek javítására kérdezett rá. Szabó Miklós körmendi rendőrkapitány elmondta, hogy a folyamat elindult, a belügyminisztérium elkülönítette a szükséges pénzösszeget.

Pochán Miklós örömét fejezte ki, hogy helyi szakembert neveztek ki az őrs élére, és képviselőtársai nevében is jókívánságait fejezte ki az új őrsparancsnoknak.

Harmadik fordulóban tárgyalta a testület a költségvetés koncepcióját. Bauer Károly polgármester hangsúlyozta, hogy minden lehetőséget számba vettek a tervezéskor, az ez évi bevételek 17,8 %-kal haladják meg a tavalyi értéket, további racionalizálással nem számolnak. A költségvetés beruházási fejezetében több pályázati összeget is terveztek, ezekből 125 millió forint támogatást remélnek. Pochán Miklós, a pénzügyi bizottság elnöke szerint alapos, átgondolt előkészítés zajlott a szakbizottságokban, a költségvetés megfelel a törvényi és szakmai előírásoknak. Tóth Károly saját véleményét hangsúlyozva elmondta, hiányoznak az elmúlt évek központi elvonásai miatt kieső összegek, a testület a ciklus végén nehéz szívvel áll majd a választópolgárok elé, noha az elmaradt fejlesztések, beruházások miatt nem a város vezetését terheli a felelősség.

Bebes István országgyűlési képviselő (Fidesz MPP) kiemelte, az elvonások ügyében nem a mai kormány hozta a döntést, rá csak a lebonyolítás feladata hárult. Véleménye szerint nem hátra, hanem előre kell figyelni, bíztatta a testületet, használjanak ki minden pályázati lehetőséget. A város 2002. évi költségvetését végül egyhangúan fogadták el a képviselők.

Meghallgatta a testület a parkolás-gazdálkodási rendszer működéséről szóló beszámolót is. Ebben elhangzott, hogy az ez évi bevételekből lehetőség lesz néhány parkolójegy-automata beszerzésére, de továbbra is működtetik a bizományosi értékesítési rendszert is. A beszámoló kapcsán több javaslat is érkezett, Kissné Köles Erika kérte, hogy a műszaki iroda a rendőrséggel közösen vizsgálja meg a felmerült problémákat, és tegyen javaslatot orvoslásukra. A javaslatot a képviselők támogatták.

Döntött a testület a Művelődés Háza és Színház igazgatói állására kiírt pályázatokról. A beosztásra Szepesiné Fuisz Erika jelenlegi igazgató és Sebestyén Dénes, a Ház kulturális menedzsere pályázott. Miután néhány képviselő elmondta véleményét, egyik és másik jelölt mellett letéve voksát, a testület 9 igen, 3 nem szavazattal és 1 tartózkodással továbbra is Szepesi Fuisz Erikának szavazott bizalmat.

Elbírálták a 2. háziorvosi körzet ellátására beérkezett pályázatokat is. A testület három pályázó közül dr. Sebők Aranka pélyázatát fogadta el, és őt bízta meg legkésőbb május 6-i kezdési határidővel a körzet ellátásával.

Megállapították a képviselők az idei évre érvényes víz- és szennyvízcsatorna szolgáltatási díjakat, majd módosították az önkormányzati lakások elidegenítésének szabályairól szóló rendeletet.

A testületi ülésen megalkotott rendeletekről következő számunkban olvashatnak részletesen.

A költségvetés elkészítésénél arra törekedtek, hogy hiányként csak a termálfürdő építésére szánt 100 milliós hitel maradjon a rendeletben.

Önálló költségvetési szervek működési, fenntartási kiadásai: 1.331.564

A Pénzügyi Bizottság véleménye szerint a költségvetés jogi és számszaki szempontból megfelelő, alkalmas arra, hogy az önkormányzat 2002. évi gazdálkodását megalapozza.

Az állásfoglalás felhívja a képviselő-testület figyelmét arra, hogy a költségvetés betartása és betartatása nagyfokú fegyelmet követel, semmilyen mértékű lazaságot, a korábbiakban folytatott “osztogatási” gyakorlatot nem enged meg. Minden érintett intézményvezetőtől rendkívüli fegyelmet követel, tekintettel arra, hogy a bevlteli oldalon a központi források szerepe, a normatív támogatások a jövedelemdifferenciálódást kiegyenlítő elvonások miatt rendkívül alacsony, így a bevételi terveket maradéktalanul teljesíteni kell.

A nyilatkozat megfogalmazza, hogy haladéktalanul fel kell készülnie a képviselő-testületnek arra, hogy a következő éveket megalapozandó, teljes körűen áttekintse a város intézményi struktúráját, azt a létszámhoz és a feladatokhoz igazítsa. Nem vállalható fel a továbbiakban olyan feladatok finanszírozása, melyet az önkormányzati törvény nem kötelezően rendel a városi önkormányzat hatáskörébe, és lényegesen hatékonyabban kell kihasználni a különféle pályázati lehetőségekben rejlő források megszerzését.

Szentgotthárd Város Önkormányzata tájékoztatja a Tisztelt Lakosságot, hogy a 2000. évi XLIII. törvény és Szentgotthárd Város Önkormányzati Képviselő-testületének 41/2001. (XI.29). számú rendelete alapján az alábbiak szerint változik a települési szilárd hulladék gyűjtése és elszállítása:

- A város területén a települési szilárd hulladék gyűjtését, szállítását és a szolgáltatási díj számlázását a Müllex-Körmend Kft. (Szolgáltató) végzi.

- Háztartásonként minimálisan 1 db 120 literes edény szállításának díját kell fizetni. Éves szinten 5.668 Ft/év+ÁFA (6.348 Ft/év). A számlázás félévenként történik, fizetési határidő az első félévben június 30., a második félévben december 31. A szolgáltató a számlával együtt küldi a befizetésre szolgáló postautalványt.

- A minimális szolgáltatástól eltérően háztartásonként több vagy nagyobb edény is igényelhető. Díjfizetés, külön szerződés alapján, a minimális szolgáltatás összegével arányosan kerül megállapításra.

- A szállítási napok változatlanok maradnak, kivétel a bio (szerves) hulladék szállítása, mely december, január, február, március hónapokban kéthetente (páratlan naptári héten hétfőn), egyébként heti egyszer történik.

b) vegyes hulladék (szürke vagy zöld színű edény): háztartásban keletkező, méreténél fogva gyűjtőedényben elhelyezhető bármilyen hulladék, pld.: csomagolóanyagok, feleslegessé vált tárgyak, eszközök, söpredék, por, hamu, üveg és fémtárgyak.

- Hulladékgyűjtő zsákok kihelyezésére csak abban az esetben van lehetőség, ha a hulladékgyűjtés hagyományos hulladékgyűjtő tehergépkocsival nem végezhető el. Ezeken a területeken a gyűjtésre szolgáló zsákokat a Szolgáltató biztosítja.

- Felhívjuk a figyelmet, hogy a hulladékszállítás közszolgáltatás, melynek igénybevétele a meghatározott minimális mértékig kötelező. A hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéért az ingatlantulajdonost terhelő díjhátralék adók módjára behajtható köztartozás. (hgt. törvény 26.§ (1)

Lakásfenntartási támogatás adható, ha az igénylő és a vele közös háztartásban élők 1 főre jutó jövedelme a nyugdíj minimum 200 %-át (40.200 Ft-ot) nem haladja meg és a lakásfenntartás költségei az igénylő és vele közös háztartásban élők havi összjövedelmének 35 %-át eléri vagy meghaladja.

Lakásfenntartási költségnek minősül:

9. Nem fűtés célú gázfogyasztás (gázpalack)

Átmeneti segély nyújtható, ha az igénylő és vele közös háztartásban élők jövedelme a mindenkori öregségi nyugdíj gyermeket nem nevelő háztartásban

A műsorvezető Kovács László elsőként Bedics Sándor bizottsági elnököt kérdezte az önkormányzat sporttal kapcsolatos feladatairól. - Törvény fogalmazza meg minden önkormányzat támogatói feladatát - mondta az elnök. Hangsúlyozta, hogy ez nem fenntartói feladatot jelent. A sportbizottság feladata a benyújtott kérelmek alapján az egyesületek és a diáksport támogatása, amiről a koncepcióban megfogalmazott elvek alapján dönt a bizottság.

Dr. Antal Sándor irodavezető az 1997-ben elfogadott sportkoncepció alapelveit ismertette. Ennek értelmében a kiemelten támogatandó sportágak között a labdarúgás, a támogatandó sportágak között a kézilabda, a sakk, a teke és a kosárlabda szerepel. Utóbb ez a sportág kikerült a koncepció támogatási köréből. A versenysport-tevékenységet az önkormányzat a költségvetés sportcélokra fordítható része 80 %-ával támogatja. Az egyéb sporttevékenység között szereplő iskolai testnevelés és sport finanszírozására 10 %-ot fordítanak, s 5-5 %-ban részesül a támogatásból a szabadidősport és a tehetséggondozás. A teljes összeg 1997-ben a költségvetés 3 %-a volt, azóta folyamatosan csökken. 2001-ben 1,5 %, azaz 17,9 millió forint, 2002-ben 19,5 millió forint jut sporttámogatásra, s ezen felül a labdarúgás támogatásához további 5 milliót szavaztak meg az NB III-ba kerülés miatt.

A továbbiakban a sportegyesületek és klubok vezetői számoltak be tevékenységükről. Kovács Endre, a rábafüzesi sportklub elnöke elmondta, hogy a csapat a megyei II. osztály élén áll, s felvetette, hogy aránytalanul osztották el a kis csapatok között a támogatást.

Németh Sándor, a Kézilabda Egyesület elnöke is anyagi gondokról számolt be. (1984-ben a kézilabda szakosztály kivált a városi sportegyesületből, azóta önállóak.) Az utóbbi években nagy összegeket emészt fel a terembérlet és az utaztatás, hiszen távoli városokban kell játszaniuk.

Rózsavölgyi László, a Városi Sportegyesület három szakosztályának (teke, sakk, labdarúgás) működéséről számolt be, legnagyobb gondjukként a létesítmény üzemeltetését említette, különösen a felújítás egyre sürgetőbb feladata megoldhatatlan számukra. Kiemelte az iskolákkal való jó kapcsolatot, s az utánpótlás-nevelés kedvező helyzetét.

Tóka József a farkasfai, Fodor József a zsidai sportklub elnökeként kapott szót. Utóbbi a szponzori támogatásokat említette forrásként. Felvetődött, hogy nem egyenlő mértékben támogatták a futballklubokat, Rábatótfalu aránytalanul nagy összeget kapott. Bedics Sándor sportbizottsági elnök ezt a finanszírozás elveivel indokolta. Eszerint a versenysport eredményei, illetve az igazolt játékosok száma alapján támogatják a klubokat.

A közönség soraiból erős kritika érte a koncepciót. Gyuricza László és Csörnyi Róbert a hosszabb távú, stratégiai elgondolást, a feladatok meghatározását, a célkitűzések megfogalmazását hiányolta a sportkoncepcióból. Ernst József a koncepciót egy állapot rögzítésének, konzerválásának nevezte. Rápli Róbert a Sport Érdekegyeztető Tanács létrehozására kérdezett rá többször is, amely a koncepció szerint a civil szakmai kontrollt jelentette volna a városi sportkoncepció megvalósulásában. Dr. Antal Sándor provokatívnak minősítette a kérdést, s többször hangoztatta, hogy véleménye szerint nincs szükség Sport Érdekegyeztető Tanács létrehozására, mivel a képviselő-testületben sportklub-elnökök is helyet foglaltak (legalábbis a koncepció elkészültekor, 97 decemberében). Többen kifogásolták, hogy nem került sor átfogó módosításra. Ezt a hivatal irodavezetője azzal utasította vissza, hogy senki sem kezdeményezte, illetve kis mértékű módosításra 99-ben sor került. 1997-ben közmegegyezésen alapuló koncepció született, s azóta sem a szakma, sem a sportot kedvelők nem kezdeményezték a megváltoztatását.

Több hozzászóló rákérdezett a koncepció végrehajtására, az ellenőrzésre, a támogatás elszámoltatására. Bedics Sándor úgy nyilatkozott, hogy a koncepció megvalósulásáról évről évre tanácskozott a testület, s a sportegyesületeket – véleménye szerint – nem szükséges elszámoltatni a támogatásról, hiszen mindenképpen sportcélokra használják fel azt.

König Mátyás kérdésére dr. Antal Sándor mint polgármester-jelölt is kifejthette elképzeléseit a sportkoncepció módosításáról. Véleménye szerint a sportot a költségvetés 2,5 %-ával kellene támogatni. Külön kellene választani a szakmai és a működési költségeket, s érdekeltté kellene tenni az egyesületeket a szponzori és a pályázati támogatások megszerzésében. Véleménye szerint jelenleg nem próbálnak a sportegyesületek pályázat útján támogatást szerezni. Ezt cáfolta – többek között – Rózsavölgyi László, aki több nyertes pályázatról is beszámolt. A sportvezetők előtt ezen a fórumon derült ki, hogy az önkormányzat 5 milliós kerettel rendelkezik a pályázati önrész vállalásához. Rózsavölgyi László felkérte a SZEVASZ-t, hogy gyűjtse össze azokat a javaslatokat és problémákat, amelyek a városi sporttal kapcsolatban felmerültek, s képviselje az egyesületek érdekeit. Rápli Róbert, a SZEVASZ elnöke hangsúlyozta, éppen ez a civil szervezet célja.

Császár Tamás és Dömötör Tamás az 1998-as, sportegyesület körüli visszásságokat említette, amikor pénzek, tárgyi eszközök tűntek el. Véleményük szerint még ma is ezt vetik a sportvezetők szemére.

A továbbiakban a szabadidősport helyzetére terelődött a szó. Dömötör Tamás a Szentgotthárdi Sportbarátok Egyesülete nevében a hagyományos rendezvényeket említette, hangsúlyozta, hogy ezeken több ezer ember vett részt. Elmondta, hogy próbálkoztak körmendi mintára más rendezvények szervezésével, de nem voltak sikeresek. Véleménye szerint az Alpokalja Teremlabdarúgó Torna mellett egyéb nagyszabású sportmegmozdulásra is szükség lenne a városban. Több hozzászóló szerint elsősorban a lelkesedésen múlik a tömegsport-rendezvények sikere. Ennek kapcsán tette fel a kérdést Gyuricza László: - Miért kíséri érdektelenség Szentgotthárdon a sportrendezvényeket? Németh Sándor szerint ez országos tendencia.

A 2000 áprilisi küldöttgyűlésen egy ellenszavazattal fogadták el a küldöttek a tagsági részjegy értékének 500 forintról 5000 forintra emelését. Az igazgatóság levélben hívta fel a tagság figyelmét arra, hogy aki meg kívánja tartani tagsági viszonyát és üzletrész-tulajdonát, az 2001 április 30-ig fizesse be a 4500 forintos különbözetet. Ezt a határidőt később november 30-ra módosították. Aki nem él ezzel a lehetőséggel, annak 29.000 forintban nevesített alap üzletrész-tulajdonát 15,5 %-os árfolyamon megvásárolják, és ezzel az összeggel kiegészítik tagsági részjegyének értékét, így tagsági viszonya megmarad, üzletrészét viszont elveszíti. A döntést kritizálók szerint a szövetkezet gazdálkodása és vagyoni helyzete nem indokolta az üzletrész-tulajdon ekkora leértékelését.

Tavaly november 28-án 21 aláírással levelet intéztek Boroznaki János igazgatósági elnökhöz, melyben az eljárást a tagság lebecsülésének és érdekei ellen történt cselekedetnek minősítették. Véleményük szerint, mivel a szövetkezet nem alakult át gazdasági társasággá, az 1992. I. törvény szerint kell működnie, melynek értelmében a szövetkezet átalakítása előtt a tagságot tájékoztatni kell, illetve ki kell kérni véleményüket. Ez szerintük nem történt meg. Sérelmezik azt is, hogy a felügyelő-bizottság nem a tagság érdekeit képviseli, holott a törvény értelmében ez a kötelessége. Úgy látják, sem a szövetkezet vezető testülete, sem a felügyelő-bizottság nem tett eleget a törvényben előírt kötelezettségeinek.

December 3-án ismét az elnökhöz fordultak, levelükben kérték, hogy a szövetkezet működésének, gazdálkodásának alaposabb megismerése céljából bocsássa rendelkezésükre az érvényes alapszabályt, a szövetkezeti tagok névsorát, címét és üzletrészének értékét, a bizottságok névsorát, az utolsó vagyonleltárt, a szövetkezeti ingatlanok hasznosításának adatait, a 2000. évi mérlegbeszámolót, eredmény-kimutatást, valamint a vezetők és tisztségviselők javadalmazásának részleteit. A levelet Müller Gyula, Németh Sándor és Póczik István személyesen adta át. December 10-én Boroznaki János rendelkezésükre bocsátotta az alapszabályt, valamint az igazgatóság, a felügyelő-bizottság és a jelölő-bizottság névsorát. A mérlegbeszámoló ügyében a szombathelyi Cégbíróságot jelölte meg, mint forrást, az igényelt többi információról megtagadta, mivel azok – véleménye szerint – bank - és üzleti titoknak minősülnek, illetve közlésük személyiségi jogokat sért. Az említettek ezután a felügyelő-bizottság elnökének, Kovács Gyulának jelezték, hogy nem kapták meg a kért tájékoztatást, holott a szövetkezeti törvény előírja, hogy a tagnak alapvető joga, hogy felvilágosítást kérjen a szövetkezetet érintő bármely kérdésben.

Ez év január 8-án a Vas Megyei Cégbíróságon panaszt tettek az igazgatóság eljárása ellen, másnap a Cégbíróság javaslatot tett az igazgatósági elnöknek, hogy tegyen eleget a tagok kérésének, egyúttal több információt is a rendelkezésükre bocsátott. Ezekből kiderült, hogy a 2001. április 20-i küldöttgyűlésen hozott határozat a szövetkezet törzstőkéjét 139.975.600 forintról 28.918.000 forintra szállította le, majd 2001. december 10-én újabb leértékelés következett, a szövetkezet jelenlegi törzstőkéje 17 millió forint.

Aránytalannak tartják, hogy a 2001. áprilisi küldöttgyűlés a 2886 tag részére összesen 2,2 millió forint értékben szavazott meg vásárlási utalványt, a 14 fő tisztségviselő részére pedig 2,4 millió forint díjazást biztosított.

Kifogásolják azt is, hogy a 2001. áprilisi küldöttgyűlés a 2886 tag részére összesen 2,2 millió forint értékben szavazott meg vásárlási utalványt, a 14 fő tisztségviselő részére pedig 2,4 millió forint díjazást biztosított, ezt aránytalannak tartják.

Mivel a szövetkezet vezetésének tavasszal lejár a mandátuma, úgy érzik, feltétlenül szükséges, hogy a választás előtt konkrét tényekkel, adatokkal tájékoztassák a tagságot.

A nyilatkozat leszögezi: ” …vezetőségünk mindig és mindenkor a szövetkezeti tagság érdekeit képviselő részközgyűlések és küldöttgyűlések határozataiban foglaltak szigorú betartásával a törvényesség betartására és betartatására törekedett azok érdekében, akik a szövetkezet vagyonát létrehozták és gyarapították. Ez nem más, mint a 2600 fős szövetkezeti tagság, és nemcsak a 80 fő üzletrész tulajdonos.”

Ígéretet tesznek arra, hogy “…a részközgyűléseken a szövetkezet igazgatósága részletes tájékoztatást ad az elmúlt évi és az eltelt 5 évben végzett munkájáról, valamint meghatározza a szövetkezet jövőjének feladatait.”

Az ügynek tehát folytatása lesz, a tisztújító közgyűlést a tervek szerint április-május hónapban tartják az ÁFÉSZ-nél.

A felsőoktatásba jelentkezett gimnazisták nyelvvizsgáinak száma alapján a szentgotthárdi Vörösmarty Mihály Gimnázium az országos lista előkelő 18. helyén áll, megelőzve valamennyi Vas megyei gimnáziumot. Ez derül ki a közelmúltban nyilvánosságra hozott rangsorból, melynek jelentőségét növeli, hogy az elmúlt tíz esztendő átlageredményét tükrözi, továbbá, hogy a Vörösmarty az egyetlen kisvárosi gimnázium az élmezőnyben.

Január 21-én, a magyar kultúra napján Éneklő történelem a honfoglalástól napjainkig címmel Joós Tamás és Fazekas Gábor adott műsort a színházban.

A műsorban népballadák, megzenésített versek hangoztak el Jannus Pannoniustól József Attiláig.